PowerMTA vs Postfix

Por anos esta foi a única migração outbound da qual se falava

Qual é a diferença entre eles?

Ambos são escritos em C, então a divisória não é a linguagem. É alcance, modelagem e suporte. O Postfix aspira a lidar com cada trabalho de correio comum a partir de uma configuração, o que o torna um bom servidor geral e um instrumento grosseiro para o outbound de alto volume em concreto. O PowerMTA faz uma coisa — outbound em massa — e traz o VirtualMTA, o modelo que vincula fluxos de envio a identidades e IPs, além de um comportamento de modelagem por ISP que o fornecedor endureceu contra esquisitices do mundo real ao longo de uma longa história em produção.

A terceira peça é a que não aparece em uma lista de recursos: o suporte. Com o Postfix, você e a comunidade são o suporte; com o PowerMTA, um fornecedor está contratualmente comprometido com um SLA. Quando o correio é crítico para o negócio em escala, esse contrato é uma parte real do que você está comprando, e para alguns compradores importa tanto quanto qualquer recurso de modelagem. A licença, dito de outro modo, é em parte software e em parte um número de telefone que atende.

Como ficar pequeno para o Postfix se vê na fila

O movimento raramente começa com um benchmark. Começa com uma fila que se acumula porque cada provedor quer um ritmo diferente e um ajuste global grosseiro não consegue satisfazer todos de uma vez. A verificação abaixo — deferimentos se amontoando com razões diferentes por destino — é o sinal prático de que o outbound ficou grande para um motor de propósito geral.

$ postqueue -p | tail -n 1
-- 48.213 mensagens deferidas, crescendo --

$ mailq | grep -i deferred | head -3
  421 4.7.0  [gmail]     too many concurrent connections
  421 4.7.28 [yahoo]     rate limited, reduce sending speed
  451 4.7.1  [microsoft] greylisted, retry later

# uma só regra de ritmo global não consegue responder a três provedores de uma vez

Nenhuma dessas respostas é uma rejeição — cada uma é um provedor pedindo um tratamento diferente. Respondê-las individualmente, em volume, é o trabalho que um motor específico faz por você. A escolha é então se o motor específico ao qual você recorre é o de código aberto ou o comercial.

O salto era direto. Agora tem um passo no meio.

Quando o leboncoin saiu do Postfix com o volume perto de cerca de 12 milhões por dia, o destino era PowerMTA porque havia pouco mais nessa classe. Hoje o mesmo crescimento esbarra primeiro no KumoMTA — código aberto, construído para outbound — e muitos remetentes descobrem que ele os cobre sem licença. O PowerMTA segue sendo o extremo certo do caminho para os maiores remetentes que precisam de suporte do fornecedor e da sua modelagem madura. O diagrama mostra o caminho tal como ele corre agora.

Hospedamos os três, então podemos dizer para você ainda não pagar

Um fornecedor que só vende PowerMTA tem todos os motivos para enquadrar ficar pequeno para o Postfix como uma razão para comprar. Nós rodamos Postfix, KumoMTA e PowerMTA como infraestrutura gerenciada, então o conselho pode ser o honesto: a maioria dos remetentes que deixam o Postfix deveriam olhar o KumoMTA antes de uma licença, e recorrer ao PowerMTA só quando um SLA de fornecedor ou a sua modelagem de ponta for o requisito concreto. A nossa margem não se move com essa decisão.

Sob os três está a parte que você não obtém de um download: IPs dedicados cuja reputação aquecemos e gerenciamos, e infraestrutura residente na UE sob uma entidade austríaca, de modo que a perna de envio não levanta nenhuma questão de transferência transfronteiriça na sua revisão de conformidade. O motor é uma escolha; a base dedicada, soberana e operada é a constante. O conjunto completo é exposto no hub de comparativos de MTA.